Rolls MX 422

Rolls MX 422

Users opinion: 9.5
Public price: N/A Average price: N/A Average used price: -
    • Increase or decrease font size
    • Print
    • Email
    • Delicious
    • StumbleUpon
    • Digg
    • Reddit
    • MySpace

Rolls MX 422 : Jean-Philippe_Archibald's user review

10 (10/10)

Warning: this automatic translation has not been verified yet

Improve this English translation

Characteristics10/10

Mixer type ENG (Sound shooting, journalism, documentary, etc.)
4 MIC / LINE XLR
2 outputs MIC / LINE XLR

view / edit source

Mixer de type ENG (Prise de son en tournage, journalisme, documentaire, etc)
4 entrées MIC/LINE XLR
2 sorties MIC/LINE XLR

Utilization9/10

Very easy to use. ENG mixers are much simpler than the mixers!
Excellent manual

view / edit source

Très simple d'utilisation. Les mixers ENG sont beaucoup plus simples que les tables de mixage!
Manuel excellent

Sounds10/10

I did not detect any breath.
There is no EQ (useless on a mixer of this type. Rarely use Live)
There is a limit parameterization and a low-cut filter

view / edit source

Je n'ai détecté aucun soufle.
Il n'y a pas d'EQ (inutile sur un mixer de ce type. rarement utiliser Live)
Il y a un limiter paramétrisable et un filtre coupe bas

Overall Opinion9/10

I've used the Shure mixer, and the FP32A FP33A to be exact, and I recently acquired the Rolls MX422. I use it for three months, and I am extremely happy. Next feature, everything is there. phantom power, limiter, low cut, output mic / line, 1kHz tone and so on.

Concerning the quality, nothing wrong, the preamps are quiet, the buttons are easy to use, the difference in sound quality for me is imperceptible compared to the shure. Petite very interesting feature, there is a battery compartment "backup". The mixer is powered by two 9v batteries but there are two additional compartments. So by filming, if the batteries fall flat, no need to stop everything to change, just a button to switch to another set of batteries. Very handy.

Two elements which I have some reservations. The VU meters are a little harder to read than the shure because they are smaller. nothing dramatic. For they are very well against backlit by a blue LED.

The case is probably also less resistant than the SHURE ... the metal is thinner. But enough to see several hundred hours of shooting, I'm sure.

In short, this mix gives us at least 95% of what one has with one or Shure Sound device for one-half months of the price!

view / edit source

J'ai déjà utilisé les mixer shure, le FP32A et FP33A pour être exact, et j'ai récemment fait l'acquisition du Rolls MX422. Je l'utilise depuis 3 mois, et j'en suis extremement content. Côté caractéristique, tout y est. phantom power, limiter, low cut, sortie mic/line, 1khz tone et j'en passe.

Concernant la qualité, rien à redire, les préamps sont silencieux, les boutons sont faciles à utiliser, la différence de qualité sonore est pour moi imperceptible en comparaison du shure. Petite caractéristique très intéressante, il y a un compartiment de batteries "backup". Le mixer est alimenté par 2 piles 9v mais il y a 2 compartiments additionnels. Donc en plein tournage, si les batteries tombent à plat, pas besoin de tout arrêter pour les changer, suffit d'un bouton pour passer à l'autre série de piles. Très pratique.

2 éléments où j'ai quelques réserves. Les VU metres sont un peu plus difficile à lire que sur le shure parce qu'ils sont plus petit. rien de dramatique. Par contre ils sont très bien rétro éclairé par une led bleue.

Le boitier est sans doute aussi moins résistant que sur le SHURE... le métal est moins épais. Mais suffisamment pour voir plusieurs centaines d'heures de tournage, j'en suis certain.

Bref, ce mixer nous en donne pour au moins 95% de ce que l'on a avec un shure ou un Sound device, pour mois de la moitier du prix!!!


source
Did you find this review helpful?yesno

In the Analog Mixers category, Audiofanzine members have liked :