Steinberg Cubase SX 3
Add an audio file
In my gear
General Sequencers from the Cubase SX series by Steinberg
This product is no longer being sold and has been replaced by Steinberg Cubase 4
Public price: N/A
Steinberg Cubase SX 3 : soundman172's user review
" very good software"
Product bought used in January 2005
Getting Started
installation without pb
configuration: do not hesitate to work hard to win more work in real time without latency
Compatibility: I work with an old Edirol UA1000: Never bp
Manual very clear both in french and English
configuration: do not hesitate to work hard to win more work in real time without latency
Compatibility: I work with an old Edirol UA1000: Never bp
Manual very clear both in french and English
installation sans pb
configuration : ne pas hesiter a travailler sur plusieurs disque dur pour gagner de travail en temps reel sans latence
compatibilité : je travaille avec une vieille edirol UA1000 : jamais de pb
manuel tres clair autant en francais qu'en anglais
configuration : ne pas hesiter a travailler sur plusieurs disque dur pour gagner de travail en temps reel sans latence
compatibilité : je travaille avec une vieille edirol UA1000 : jamais de pb
manuel tres clair autant en francais qu'en anglais
Suitability/Performance
with the current computer, no pb to run the same software with 2 gigabytes of RAM
The most important is to have fast hard drives (7200 rpm)
SATA 2 is better
where your resource will begin to put a lap if you will start to load a plug in
I went receemnent a dual core intel (due to failure) has an AMD quad core, I did not feel any real difference in performance
I stayed with Windows XP against .. not trust the new OS
The most important is to have fast hard drives (7200 rpm)
SATA 2 is better
where your resource will begin to put a lap if you will start to load a plug in
I went receemnent a dual core intel (due to failure) has an AMD quad core, I did not feel any real difference in performance
I stayed with Windows XP against .. not trust the new OS
avec les ordi actuel, aucun pb pour faire tourner le logiciel meme avec 2 giga de ram
le plus important est d'avoir des disques dur rapide (7200 tour min)
en sata 2 c'est mieux
la ou vos ressource vont commencer a se mettre a genoux sera si vous commencez a charger en plug in
je suis passé receemnent d'un double coeur intel(pour cause de panne) a un quad core amd, je n'ai pas senti de reelle difference de performances
je suis resté sous windows xp par contre.. pas confiance dans les nouveaux OS
le plus important est d'avoir des disques dur rapide (7200 tour min)
en sata 2 c'est mieux
la ou vos ressource vont commencer a se mettre a genoux sera si vous commencez a charger en plug in
je suis passé receemnent d'un double coeur intel(pour cause de panne) a un quad core amd, je n'ai pas senti de reelle difference de performances
je suis resté sous windows xp par contre.. pas confiance dans les nouveaux OS
Overall Opinion
I have now for years and do qq part with it for anything, because I already know on the fingertips and I do not want to réaprendre new software!
against it by, I think, really a tool to engineer the first. In the hands of a musician with no real knowledge of the mix (and I do surout offend anyone!) It may be a bit complicated in terms of musical composition.
can be for them should he prefer a good old logic audio (which in fact I ream out a mix correct!) much more intuitive.
in cubase, I find myself better in a studio setup "is the old"
with a console, rack effects and insert as the good old days of analog
course on the other hand I really appreciate not to have a cutter to cut the tape 1 / 4 inch to my audio editing!
I am certainly not here not to restart the old battle analog / digital, I think just simply the result of salvation has come to make the best of both.
regardless of the tool, the most important is the quality of the worker is not it?
Your musical
soundman172
against it by, I think, really a tool to engineer the first. In the hands of a musician with no real knowledge of the mix (and I do surout offend anyone!) It may be a bit complicated in terms of musical composition.
can be for them should he prefer a good old logic audio (which in fact I ream out a mix correct!) much more intuitive.
in cubase, I find myself better in a studio setup "is the old"
with a console, rack effects and insert as the good old days of analog
course on the other hand I really appreciate not to have a cutter to cut the tape 1 / 4 inch to my audio editing!
I am certainly not here not to restart the old battle analog / digital, I think just simply the result of salvation has come to make the best of both.
regardless of the tool, the most important is the quality of the worker is not it?
Your musical
soundman172
je l'ai depuis maintenant qq années et ne m'en séparerai pour rien au monde, déja parce que je le connait sur le bout des doigts et que je n'ai pas envie de réaprendre un nouveau logiciel !
par contre c'est , je pense, vraiment un outil pour ingé son avant tout. Entre les mains d'un musicien sans réelles connaissances du mixage (et je ne veux surout froisser personne !) il risque d'etre un peu compliqué en terme de composition musicale.
peux etre pour ces derniers faut il lui preferer un bon vieux logic audio(sur lequel d'ailleur je rame pour sortir un mix correct !)beaucoup plus intuitif.
dans cubase, je me retrouve mieux dans une configuration de studio "a l'ancienne"
avec une console, des rack d'effet et des insert comme au bon vieux temps de l'analogique
bien sur par contre j'apprecie enormement de ne plus avoir a tailler au cutter de la bande 1/4 de pouce pour faire mes montage audio !
je ne relancerai certe pas ici le bon vieux combat analogique/numerique, je pense que tout simplement le salut viens du fait d'arriver a tirer le meilleur parti des deux.
peu importe l'outil, le plus important c'est la qualité de l'ouvrier non?
musicalement votre
soundman172
par contre c'est , je pense, vraiment un outil pour ingé son avant tout. Entre les mains d'un musicien sans réelles connaissances du mixage (et je ne veux surout froisser personne !) il risque d'etre un peu compliqué en terme de composition musicale.
peux etre pour ces derniers faut il lui preferer un bon vieux logic audio(sur lequel d'ailleur je rame pour sortir un mix correct !)beaucoup plus intuitif.
dans cubase, je me retrouve mieux dans une configuration de studio "a l'ancienne"
avec une console, des rack d'effet et des insert comme au bon vieux temps de l'analogique
bien sur par contre j'apprecie enormement de ne plus avoir a tailler au cutter de la bande 1/4 de pouce pour faire mes montage audio !
je ne relancerai certe pas ici le bon vieux combat analogique/numerique, je pense que tout simplement le salut viens du fait d'arriver a tirer le meilleur parti des deux.
peu importe l'outil, le plus important c'est la qualité de l'ouvrier non?
musicalement votre
soundman172
