Add an audio file
In my gear
Vintagedesign SU1 : jctroyes's user review
()
Characteristics
There was my mixes before and after the Vintage Design!
I know that many critical "the mode" but it's not a fashion! This is not a new problem either! I remember early in cubase audio (in time or 8 audio tracks was crazy) I went out all my tracks on my analog console like I did before with a multitrack tape! This was logical because the purpose and Triat internally was not great. Since the effects are improved and the software and once we start mixing in the zinzin without asking more questions. However, I understand why some fellow with analog consoles had a more fluid and épaix!
After several tests and comparisons I have come to buy the SU1p
I think what is most striking is the logical place that takes each element of a mix. Everything is more detailed in its place without the plant noise drooled on something else. Reverbs are also no more "presents"
The software will surma progress in this area a few years. At that Neve consoles such as SSL or (and others) have a dynamic and resolution to be higher than the 128 bits! So!
The SU1 is fairly ugly and in a studio rack goes for something cobbled together by hand. But inside that high quality components and identical to those of last NEVE consoles.
against passing by on a system with summation involves changes in the studio has not overlooked if not ca no use! Very good D / A converter, a compressor to reduce the gain a little before you convert it back with a good A / D converter I use my Universal Audio 2192 and RME A04S (same ADi8DS RME) for the conversion. And as I have the passive version (it is therefore a péamplificateur) I bought for the occasion ChandlerLimited TG2 and LTD 2 (compression NEVE 2254).
Ultimately it is not cheap! But this is precisely the difference. The sound is poor he took over the relief without resorting to x compressors and effects of all kinds to try to sound mix.
It requires a certain rigor and competence of the adjustment of output levels abvant the summation to avoid problems of levels.
I know that many critical "the mode" but it's not a fashion! This is not a new problem either! I remember early in cubase audio (in time or 8 audio tracks was crazy) I went out all my tracks on my analog console like I did before with a multitrack tape! This was logical because the purpose and Triat internally was not great. Since the effects are improved and the software and once we start mixing in the zinzin without asking more questions. However, I understand why some fellow with analog consoles had a more fluid and épaix!
After several tests and comparisons I have come to buy the SU1p
I think what is most striking is the logical place that takes each element of a mix. Everything is more detailed in its place without the plant noise drooled on something else. Reverbs are also no more "presents"
The software will surma progress in this area a few years. At that Neve consoles such as SSL or (and others) have a dynamic and resolution to be higher than the 128 bits! So!
The SU1 is fairly ugly and in a studio rack goes for something cobbled together by hand. But inside that high quality components and identical to those of last NEVE consoles.
against passing by on a system with summation involves changes in the studio has not overlooked if not ca no use! Very good D / A converter, a compressor to reduce the gain a little before you convert it back with a good A / D converter I use my Universal Audio 2192 and RME A04S (same ADi8DS RME) for the conversion. And as I have the passive version (it is therefore a péamplificateur) I bought for the occasion ChandlerLimited TG2 and LTD 2 (compression NEVE 2254).
Ultimately it is not cheap! But this is precisely the difference. The sound is poor he took over the relief without resorting to x compressors and effects of all kinds to try to sound mix.
It requires a certain rigor and competence of the adjustment of output levels abvant the summation to avoid problems of levels.
Il y a avait mes mix avant et aprés le Vintage Design !
Je sais que beaucoup critique "cette mode" mais ce n'est pas une mode ! Ce n'est pas un problème nouveau non plus ! Moi je me souviens au début de cubase audio (au temps ou 8 pistes audio c'était la folie) je ressortais toute mes pistes sur ma console analogique comme je le faisais avant avec un multipiste a bande ! C'était logique car les effet et triatement en interne n'était pas super. Depuis les effets ce sont améliorés ainsi que les logiciel et du coup on a commencer à mixer dans le zinzin sans se poser plus de question. Cependant je comprenais pas pourquoi certain collègue avec des consoles analogiques avait un son plus épaix et fluide !
Aprés plusieurs testes et comparaisons j'en suis venu à acheter le SU1p
je crois que ce qui est le plus marquant c'est la place logique que reprend chaque éléments d'un mix. Tout est plus détaillé a sa place sans bavé dans le plant sonore sur autre chose. LEs réverbes sans trouve aussi plus "présente"
Les logiciels feront surmement des progrès dans ce domaine d'ici quelques années. A savoir que des consoles comme Neve ou SSL (et d'autres) ont des dynamique et une résolution qui serait supérieur à du 128Bits !! Alors !!
Le SU1 est assez moche et dans un rack de studio passe pour un truc bricolé à la main. Mais à l'intérieur que des composants de grande qualité et identique a ceux des dernières consoles NEVE.
par contre passer sur un système avec sommateur implique des changements dans le studio a ne pas négligé si non ca ne sert a rien ! De très bon convertisseur D/A, un compresseur pour réduir un peu le gain avant de le reconvertir par un bon convertisseur A/D. Moi j'utilise l'Universal Audio 2192 et RME A04S (identique au RME ADi8DS) pour la conversion. Et comme j'ai la version passive (il faut donc un péamplificateur) j'ai acheté pour l'occasion le ChandlerLimited TG2 et le LTD 2(compression NEVE 2254).
Au bout du compte ce n'est pas donné ! Mais c'est là justement toute la différence. Le son n'est plus pauvre il reprend du relief sans avoir recourt à x compresseurs et effet en tout genre pour essayer de faire sonner un mix.
Ca demande une certaine rigueur et compétence de le réglage des niveaux de sorties abvant la sommation afin d'éviter tout problèmes de niveaux.
Je sais que beaucoup critique "cette mode" mais ce n'est pas une mode ! Ce n'est pas un problème nouveau non plus ! Moi je me souviens au début de cubase audio (au temps ou 8 pistes audio c'était la folie) je ressortais toute mes pistes sur ma console analogique comme je le faisais avant avec un multipiste a bande ! C'était logique car les effet et triatement en interne n'était pas super. Depuis les effets ce sont améliorés ainsi que les logiciel et du coup on a commencer à mixer dans le zinzin sans se poser plus de question. Cependant je comprenais pas pourquoi certain collègue avec des consoles analogiques avait un son plus épaix et fluide !
Aprés plusieurs testes et comparaisons j'en suis venu à acheter le SU1p
je crois que ce qui est le plus marquant c'est la place logique que reprend chaque éléments d'un mix. Tout est plus détaillé a sa place sans bavé dans le plant sonore sur autre chose. LEs réverbes sans trouve aussi plus "présente"
Les logiciels feront surmement des progrès dans ce domaine d'ici quelques années. A savoir que des consoles comme Neve ou SSL (et d'autres) ont des dynamique et une résolution qui serait supérieur à du 128Bits !! Alors !!
Le SU1 est assez moche et dans un rack de studio passe pour un truc bricolé à la main. Mais à l'intérieur que des composants de grande qualité et identique a ceux des dernières consoles NEVE.
par contre passer sur un système avec sommateur implique des changements dans le studio a ne pas négligé si non ca ne sert a rien ! De très bon convertisseur D/A, un compresseur pour réduir un peu le gain avant de le reconvertir par un bon convertisseur A/D. Moi j'utilise l'Universal Audio 2192 et RME A04S (identique au RME ADi8DS) pour la conversion. Et comme j'ai la version passive (il faut donc un péamplificateur) j'ai acheté pour l'occasion le ChandlerLimited TG2 et le LTD 2(compression NEVE 2254).
Au bout du compte ce n'est pas donné ! Mais c'est là justement toute la différence. Le son n'est plus pauvre il reprend du relief sans avoir recourt à x compresseurs et effet en tout genre pour essayer de faire sonner un mix.
Ca demande une certaine rigueur et compétence de le réglage des niveaux de sorties abvant la sommation afin d'éviter tout problèmes de niveaux.
Utilization
No manual. The package is a little too empty!
design but not top them crazy right?
design but not top them crazy right?
Pas de manuel. Le colis est un peu trop vide !
le design pas top mais on s'en fou non ?
le design pas top mais on s'en fou non ?
Sounds
Transparency huge but dependent on the D / A converters
Transparence énorme mais dépendante des convertisseurs D/A
Overall Opinion
In hindsight I would buy property for the Neve8816 already have more avenues of summation and the quality of my mchine unlike Souvant unfounded opinion!
I bought the Neve8803 lately and that's it except for the NEVE amateur. It sounds very 1081 in the treble and bass is firm. The medium is like a rule in 1073 when the Q a little tighter ... Brief
The SU1 as Su1p sound really good. The Su1p is cheaper to buy but need a preamplifier. It's more expensive than me revenias Su1 but at least I have the sound of TG2 (API console type) on my mix ... It sounds what ...
I bought the Neve8803 lately and that's it except for the NEVE amateur. It sounds very 1081 in the treble and bass is firm. The medium is like a rule in 1073 when the Q a little tighter ... Brief
The SU1 as Su1p sound really good. The Su1p is cheaper to buy but need a preamplifier. It's more expensive than me revenias Su1 but at least I have the sound of TG2 (API console type) on my mix ... It sounds what ...
Avec le recul j'achèterais bien le Neve8816 pour déja avoir plus de pistes de sommation et pour la qualité de ma mchine contrairement aux avis souvant infondé !
J'ai acheté le Neve8803 dernièrement et c'est tout sauf du NEVE pour amateur. Ca sonne très 1081 dans l'aigu et le grave est bien ferme. Le médium un peu comme un 1073 quand on règle le facteur Q un peu plus serré... Bref
Le SU1 comme Su1p sonnent vraiment très bien. Le Su1p est moins chère à l'achat mais à besoin d'un préamplificateur. Ca me revenias plus cher qu'un Su1 mais au moins j'ai le son du TG2 (type console API) sur mon mix...Ca sonne quoi...
J'ai acheté le Neve8803 dernièrement et c'est tout sauf du NEVE pour amateur. Ca sonne très 1081 dans l'aigu et le grave est bien ferme. Le médium un peu comme un 1073 quand on règle le facteur Q un peu plus serré... Bref
Le SU1 comme Su1p sonnent vraiment très bien. Le Su1p est moins chère à l'achat mais à besoin d'un préamplificateur. Ca me revenias plus cher qu'un Su1 mais au moins j'ai le son du TG2 (type console API) sur mon mix...Ca sonne quoi...
