Dean Guitars Resonator Thin Body - Electric Chrome Gold
Add an audio file
In my gear
Public price: N/A
Dean Guitars Resonator Thin Body - Electric Chrome Gold : Spawn-X's user review
"Very nice for the price, but perfectible."
()
Product bought new in August 2012
Characteristics
-In which country was it made? (USA, Japan, Mexico, France ...)
Made In Korea.
-How many frets?
14 + 5 outside the body on the body. No cutaway, therefore, limited access to acute.
What types of micro-as well as their configuration?
A lipstick with golden hides the most beautiful effect + a piezoelectric sensor placed under the biscuit. Both are mixable but the piezo preamp, mixing and difficult to use.
-What type of bridge (Floyd, Wilkinson ...)?
It is a resonator guitar so the bridge comes down to a saddle (rosewood) asked him the biscuit m ^ m attached to the top of the aluminum cone.
-What are the settings (volume, tone, micro switch ...)?
A general volume, tone, and a mix knob lipstick / piezo with center detent.
-What kind of stick?
The constructor of a C (so it is a resonator Roundneck), but I find it a bit thinner than what you would expect to keep up with that kind of habit.
On paper, it appears rather well and is aesthetically rather successful.
Made In Korea.
-How many frets?
14 + 5 outside the body on the body. No cutaway, therefore, limited access to acute.
What types of micro-as well as their configuration?
A lipstick with golden hides the most beautiful effect + a piezoelectric sensor placed under the biscuit. Both are mixable but the piezo preamp, mixing and difficult to use.
-What type of bridge (Floyd, Wilkinson ...)?
It is a resonator guitar so the bridge comes down to a saddle (rosewood) asked him the biscuit m ^ m attached to the top of the aluminum cone.
-What are the settings (volume, tone, micro switch ...)?
A general volume, tone, and a mix knob lipstick / piezo with center detent.
-What kind of stick?
The constructor of a C (so it is a resonator Roundneck), but I find it a bit thinner than what you would expect to keep up with that kind of habit.
On paper, it appears rather well and is aesthetically rather successful.
-Dans quel pays a-t-elle été fabriquée? (USA, Japon, Mexique, France...)
Made In Korea.
-Combien de frets?
14 hors-corps + 5 sur le corps. Pas de cutaway, donc, accès aux aiguës limités.
-Quels types de micro ainsi que leur configuration?
Un lipstick avec cache doré du plus bel effet + un capteur piézo-électrique placé sous le biscuit. Les deux sont mixable mais sans préamp sur le piézo, le mixage et difficilement exploitable.
-Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...)?
C'est une guitare à résonateur donc le chevalet se résume à un sillet (en palissandre) posé sur le biscuit lui m^m fixé sur le sommet du cône en aluminium.
-Quels sont les réglages (volume, tonalité, sélecteur micro...)?
Un volume général, une tonalité, et un potard de mix lipstick/piézo avec cran central.
-Quel type de manche?
Le constructeur par d'un profil en C (donc il s'agit d'un resonator Roundneck), mais je le trouve un peu plus fin que ce qu'on s'attend à tenir avec ce type d'habitude.
Sur le papier, ça se présente plutôt bien et esthétiquement c'est plutôt réussi.
Made In Korea.
-Combien de frets?
14 hors-corps + 5 sur le corps. Pas de cutaway, donc, accès aux aiguës limités.
-Quels types de micro ainsi que leur configuration?
Un lipstick avec cache doré du plus bel effet + un capteur piézo-électrique placé sous le biscuit. Les deux sont mixable mais sans préamp sur le piézo, le mixage et difficilement exploitable.
-Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...)?
C'est une guitare à résonateur donc le chevalet se résume à un sillet (en palissandre) posé sur le biscuit lui m^m fixé sur le sommet du cône en aluminium.
-Quels sont les réglages (volume, tonalité, sélecteur micro...)?
Un volume général, une tonalité, et un potard de mix lipstick/piézo avec cran central.
-Quel type de manche?
Le constructeur par d'un profil en C (donc il s'agit d'un resonator Roundneck), mais je le trouve un peu plus fin que ce qu'on s'attend à tenir avec ce type d'habitude.
Sur le papier, ça se présente plutôt bien et esthétiquement c'est plutôt réussi.
Utilization
-The handle is it enjoyable?
Very pleasant. It is made of mahogany quite beautiful in aesthetic terms, and the gloss does not brake hand (luckily for an instrument that is played primarily bottleneck).
-Access to acute (recent freight) is it easy?
Without breaking the wrist, it's downright impossible to exceed the 14th fret with the pinky on the bottleneck. But the format thinbody helps a little when m ^ m.
The ergonomics-is it good (in terms of shape, weight ...)?
Format thinbody lightens a little body and rebalances a bit compared to more standard format resonator which tend to sting a little ass. Here, we are in familiar territory as the instrument is well balanced on the thigh. After that, it remains a reso metal, so the weight is accordingly, but again, the format "thin" makes the object lighter than the standard model. This is not 3Kg difference eh, we get along well.
-Gets it easy to sound good? ...
I speak Sound quality sound in the next section because the question is more to the electrical part of the instrument. So, yes, we get nice things quite easily, but there is an element to take into account if you buy this model, the large difference in level between the piezo electric and lipstick. This effect is much more powerful than the piezo which is implanted in a passive guitar. Not any preamp or any battery hidden in the body of the guitar. Suddenly, the piezo is really feeble. Once preamplified via your usual gear, it is widely usable and sounds really good, but if you plan to use the two tones alternately, it will have to think of a way to compensate for this difference. I consider, therefore, for me to add a little of the piezo preamp.
Very pleasant. It is made of mahogany quite beautiful in aesthetic terms, and the gloss does not brake hand (luckily for an instrument that is played primarily bottleneck).
-Access to acute (recent freight) is it easy?
Without breaking the wrist, it's downright impossible to exceed the 14th fret with the pinky on the bottleneck. But the format thinbody helps a little when m ^ m.
The ergonomics-is it good (in terms of shape, weight ...)?
Format thinbody lightens a little body and rebalances a bit compared to more standard format resonator which tend to sting a little ass. Here, we are in familiar territory as the instrument is well balanced on the thigh. After that, it remains a reso metal, so the weight is accordingly, but again, the format "thin" makes the object lighter than the standard model. This is not 3Kg difference eh, we get along well.
-Gets it easy to sound good? ...
I speak Sound quality sound in the next section because the question is more to the electrical part of the instrument. So, yes, we get nice things quite easily, but there is an element to take into account if you buy this model, the large difference in level between the piezo electric and lipstick. This effect is much more powerful than the piezo which is implanted in a passive guitar. Not any preamp or any battery hidden in the body of the guitar. Suddenly, the piezo is really feeble. Once preamplified via your usual gear, it is widely usable and sounds really good, but if you plan to use the two tones alternately, it will have to think of a way to compensate for this difference. I consider, therefore, for me to add a little of the piezo preamp.
-Le manche est-il agréable?
Très agréable. Il est fait d'un acajou assez beau sur le plan esthétique, et le vernis brillant ne freine pas la main (heureusement pour un instrument qui se joue principalement au bottleneck).
-L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile?
Sans briser le poignet, c'est carrément impossible de dépasser la 14ème frette avec le bottleneck sur l'auriculaire. Mais le format thinbody aide un peu quand m^m.
-L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...)?
Le format thinbody allège un peu le corps et le rééquilibre un peu par rapport aux resonator de format plus standard qui ont tendance à piquer un peu du cul. Là, on est en territoire connu puisque l'instrument tient bien en équilibre sur la cuisse. Après, ça reste un reso en métal, donc, le poids est en conséquence, mais encore une fois, le format "thin" rend l'objet plus léger qu'un modèle standard. C'est pas non plus 3Kg d'écart hein, qu'on s'entende bien.
-Obtient-on facilement un bon son? ...
Je parlerais de la qualité sonore acoustique dans la section suivante car la question correspond plus à la partie électrique de l'instrument. Donc, oui, on obtient de belle choses assez facilement, mais il reste un élément à prendre en compte si vous achetez ce modèle, c'est le grand écart de niveau électrique entre le piézo et le lipstick. Ce dernier est en effet beaucoup plus puissant que le piézo qui n'est implanté dans la guitare que de façon passive. Pas le moindre préampli ni la moindre pile ne se cache dans le corps de cette guitare. Du coup, le piézo est vraiment faiblard. Une fois préamplifié via votre matos habituel, il est largement exploitable et sonne vraiment bien, mais si vous envisagez d'exploiter les deux sonorités alternativement, il va falloir réfléchir à un moyen de compenser cet écart. J'envisage donc en ce qui me concerne d'ajouter un petit préamp sur le piézo.
Très agréable. Il est fait d'un acajou assez beau sur le plan esthétique, et le vernis brillant ne freine pas la main (heureusement pour un instrument qui se joue principalement au bottleneck).
-L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile?
Sans briser le poignet, c'est carrément impossible de dépasser la 14ème frette avec le bottleneck sur l'auriculaire. Mais le format thinbody aide un peu quand m^m.
-L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...)?
Le format thinbody allège un peu le corps et le rééquilibre un peu par rapport aux resonator de format plus standard qui ont tendance à piquer un peu du cul. Là, on est en territoire connu puisque l'instrument tient bien en équilibre sur la cuisse. Après, ça reste un reso en métal, donc, le poids est en conséquence, mais encore une fois, le format "thin" rend l'objet plus léger qu'un modèle standard. C'est pas non plus 3Kg d'écart hein, qu'on s'entende bien.
-Obtient-on facilement un bon son? ...
Je parlerais de la qualité sonore acoustique dans la section suivante car la question correspond plus à la partie électrique de l'instrument. Donc, oui, on obtient de belle choses assez facilement, mais il reste un élément à prendre en compte si vous achetez ce modèle, c'est le grand écart de niveau électrique entre le piézo et le lipstick. Ce dernier est en effet beaucoup plus puissant que le piézo qui n'est implanté dans la guitare que de façon passive. Pas le moindre préampli ni la moindre pile ne se cache dans le corps de cette guitare. Du coup, le piézo est vraiment faiblard. Une fois préamplifié via votre matos habituel, il est largement exploitable et sonne vraiment bien, mais si vous envisagez d'exploiter les deux sonorités alternativement, il va falloir réfléchir à un moyen de compenser cet écart. J'envisage donc en ce qui me concerne d'ajouter un petit préamp sur le piézo.
Sounds
-Are they suitable for your style of music?
Well, we do not choose what kind of guitar without reason. That's when m ^ m an instrument that is the basis for typed enough we do not buy it by mistake to the metal, funk, polka, although one can always digress, but hey ;). ..
-What are the sounds you prefer, you hate?
No sound hated.
The lipstick has a rather round her for a microphone like this. But it can offset the slightly more sour the piezo (in passive, they are all more or less).
In acoustics, the sound does not lack depth magnitude despite cash. Indeed, one could expect an overall sound a bit cramped, but no, it sounds pretty hot. Not bad for my taste.
Well, we do not choose what kind of guitar without reason. That's when m ^ m an instrument that is the basis for typed enough we do not buy it by mistake to the metal, funk, polka, although one can always digress, but hey ;). ..
-What are the sounds you prefer, you hate?
No sound hated.
The lipstick has a rather round her for a microphone like this. But it can offset the slightly more sour the piezo (in passive, they are all more or less).
In acoustics, the sound does not lack depth magnitude despite cash. Indeed, one could expect an overall sound a bit cramped, but no, it sounds pretty hot. Not bad for my taste.
-Conviennent-elles à votre style de musique?
Ben, on ne choisi pas ce genre de guitare sans raisons. C'est quand m^m un instrument qui est à la base suffisamment typé pour qu'on ne l'achète pas par erreur pour faire du metal, funk, ou polka, encore qu'on puisse toujours digresser, mais bon ;)...
-Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?
Pas de sonorité détestées.
Le lipstick offre un son plutôt rond pour un micro de ce genre. Mais ça permet de contrebalancer le côté un peu plus aigrelet du piézo (en passif, ils le sont tous plus ou moins).
En acoustique, le son ne manque pas d'ampleur malgré la profondeur de caisse. On pourrait en effet s'attendre à une sonorité générale un peu étriquée, mais non, ça sonne assez chaud. Pas mal du tout à mon goût.
Ben, on ne choisi pas ce genre de guitare sans raisons. C'est quand m^m un instrument qui est à la base suffisamment typé pour qu'on ne l'achète pas par erreur pour faire du metal, funk, ou polka, encore qu'on puisse toujours digresser, mais bon ;)...
-Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?
Pas de sonorité détestées.
Le lipstick offre un son plutôt rond pour un micro de ce genre. Mais ça permet de contrebalancer le côté un peu plus aigrelet du piézo (en passif, ils le sont tous plus ou moins).
En acoustique, le son ne manque pas d'ampleur malgré la profondeur de caisse. On pourrait en effet s'attendre à une sonorité générale un peu étriquée, mais non, ça sonne assez chaud. Pas mal du tout à mon goût.
Overall Opinion
-How long have you been using?
Only a few days, but there's no need 10 years to get an idea, especially if you own other models of m ^ m type could be used for comparison.
-What is special that you like most and least?
Most:
Thinbody-format
The acoustic sound-
-The look of race
Cons:
-Finishes
-The lack of cutaway. Ideally, I was looking for a single-cutaway with metal cone, but seeing this model in the store, I cracked. To be honest, I dream of finding a tricone cutaway electric, but it's super rare and when it is, it's off-price.
This is the only true black point on this guitar. The finishes are not really up to the beautiful plumage. On my copy, the junction body / neck is somewhat limited. There are traces of glue and fit the two parts is far from perfect. There are small gaps not very nice not seen at first glance, but do not support the insistent gaze of the connoisseur. But more importantly, it is downright frets at the body that are sticking out. It is certainly not very troublesome in this area, especially for a instrument playing mainly slide, but it's a bit m ^ m annoying when you buy a new guitar. I will rectify this I m ^ m, but this kind of issue should be put on the new instruments in 2012. I find it even more harmful than the rest of the dress called a general impression of much higher quality. Whether gilding of the hardware or the cover plate of the cone, or insert the way abalone or mother of pearl plate imitating that covers the head, or the burning of body-style hawaian In short, all this competition give an impression of luxury instrument. These small defect therefore come more strongly to spoil the picture that the instrument is basically not very expensive. Shame ...
-Did you try many other models before buying it?
In vintage, I got some hands. But new, it is often disappointment surprises in this price range. With this model, it is clearly far from the references of the genre, but most of these references (National, Amistar, Smith & Young, etc ...) that rarely peak below € 2000. There are no more than m ^ m not 800 €, then it is relative ... It is therefore an instrument to compare with other models of the m ^ m price range.
-How would you rate quality / price ratio?
Despite the shortcomings mentioned, I found a great location.
-With experience, you do again this choice?
Most likely yes. With m ^ m budget, I think hard to find better. After that, it's like everything, if I had my way, I would offer a pearl vintage 1920s, but then I'd have my banker shines for a type of guitar that is not my main instrument since I 'm primarily electric guitarist.
A note back a bit for this section due to failure few cities.
Only a few days, but there's no need 10 years to get an idea, especially if you own other models of m ^ m type could be used for comparison.
-What is special that you like most and least?
Most:
Thinbody-format
The acoustic sound-
-The look of race
Cons:
-Finishes
-The lack of cutaway. Ideally, I was looking for a single-cutaway with metal cone, but seeing this model in the store, I cracked. To be honest, I dream of finding a tricone cutaway electric, but it's super rare and when it is, it's off-price.
This is the only true black point on this guitar. The finishes are not really up to the beautiful plumage. On my copy, the junction body / neck is somewhat limited. There are traces of glue and fit the two parts is far from perfect. There are small gaps not very nice not seen at first glance, but do not support the insistent gaze of the connoisseur. But more importantly, it is downright frets at the body that are sticking out. It is certainly not very troublesome in this area, especially for a instrument playing mainly slide, but it's a bit m ^ m annoying when you buy a new guitar. I will rectify this I m ^ m, but this kind of issue should be put on the new instruments in 2012. I find it even more harmful than the rest of the dress called a general impression of much higher quality. Whether gilding of the hardware or the cover plate of the cone, or insert the way abalone or mother of pearl plate imitating that covers the head, or the burning of body-style hawaian In short, all this competition give an impression of luxury instrument. These small defect therefore come more strongly to spoil the picture that the instrument is basically not very expensive. Shame ...
-Did you try many other models before buying it?
In vintage, I got some hands. But new, it is often disappointment surprises in this price range. With this model, it is clearly far from the references of the genre, but most of these references (National, Amistar, Smith & Young, etc ...) that rarely peak below € 2000. There are no more than m ^ m not 800 €, then it is relative ... It is therefore an instrument to compare with other models of the m ^ m price range.
-How would you rate quality / price ratio?
Despite the shortcomings mentioned, I found a great location.
-With experience, you do again this choice?
Most likely yes. With m ^ m budget, I think hard to find better. After that, it's like everything, if I had my way, I would offer a pearl vintage 1920s, but then I'd have my banker shines for a type of guitar that is not my main instrument since I 'm primarily electric guitarist.
A note back a bit for this section due to failure few cities.
-Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Seulement quelques jours, mais y'a pas besoin de 10 ans pour se faire une idée, surtout si on possède d'autres modèles du m^m type susceptibles de servir de comparaison.
-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus:
-le format thinbody
-la sonorité acoustique
-le look of course
les moins:
-les finitions
-l'absence de cutaway. Idéalement, je cherchait un single-cone métal avec cutaway, mais en voyant ce modèle en magasin, j'ai craqué. Pour tout dire, je rêve de trouver un tricone électrique avec cutaway, mais c'est super rare et quand on en trouve, c'est hors-de prix.
C'est bien le seul vrai point noir sur cette guitare. Les finitions ne sont pas vraiment à la hauteur du plumage de la belle. Sur mon exemplaire, la jonction corps/manche est pour le moins limite. On voit des traces de colle et l'ajustement des deux pièces est loin d'être parfait. Il y a de petits interstices pas très agréables qu'on ne voit pas au premier coup d’œil, mais qui ne supportent pas le regard insistant du connaisseur. Mais plus grave, il y a carrément des frets au niveau du corps qui sont décollées. Ce n'est certes pas très gênant dans cette zone, à fortiori pour un instrument se jouant principalement en slide, mais c'est quand m^m un poil agaçant quand on achète une guitare neuve. Je vais rectifier ça moi m^m, mais ce genre de point ne devrait plus être de mise sur des instruments neufs, en 2012. Je trouve ça d'autant plus dommageable que le reste de la robe appelle une impression de qualité générale bien supérieure. Qu'il s'agisse des dorures de l'accastillage ou de la plaque de protection du cône, ou encore des insert façon abalone, ou de la plaque imitant la nacre blanche qui couvre la tête, ou encore les gravure hawaian-style du corps, bref, tout cela concours donner une impression d'instrument de luxe. Ces petits défaut viennent donc d'autant plus fortement gâcher le tableau que l'instrument n'est à la base pas très cher. Vraiment dommage...
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En vintage, j'en ai eu quelques-uns entre les mains. Mais en neuf, on va souvent de déception en mauvaise surprise dans cette gamme de prix. Avec ce modèle, on est clairement loin des références du genre, mais la plupart de ces références (National, Amistar, Smith & Young, etc...) ne culminent que rarement sous la barre des 2000€. Là, on ne dépasse m^m pas les 800€, alors il faut relativiser... C'est donc un instrument à comparer avec d'autres modèles de la m^m gamme de prix.
-Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Malgré les défauts cités, je le trouve très bien placé.
-Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Fort probablement oui. Avec le m^m budget, je pense difficilement pouvoir trouver mieux. Après, c'est comme tout, si j'avais les moyen, je m'offrirais une perle vintage des années 1920, mais là, faudrait que je braque mon banquier pour un type de guitare qui n'est pas mon instrument principal puisque je suis avant tout guitariste électrique.
Une note un peu en retrait pour cette section en raison de ces quelques défaut cités.
Seulement quelques jours, mais y'a pas besoin de 10 ans pour se faire une idée, surtout si on possède d'autres modèles du m^m type susceptibles de servir de comparaison.
-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus:
-le format thinbody
-la sonorité acoustique
-le look of course
les moins:
-les finitions
-l'absence de cutaway. Idéalement, je cherchait un single-cone métal avec cutaway, mais en voyant ce modèle en magasin, j'ai craqué. Pour tout dire, je rêve de trouver un tricone électrique avec cutaway, mais c'est super rare et quand on en trouve, c'est hors-de prix.
C'est bien le seul vrai point noir sur cette guitare. Les finitions ne sont pas vraiment à la hauteur du plumage de la belle. Sur mon exemplaire, la jonction corps/manche est pour le moins limite. On voit des traces de colle et l'ajustement des deux pièces est loin d'être parfait. Il y a de petits interstices pas très agréables qu'on ne voit pas au premier coup d’œil, mais qui ne supportent pas le regard insistant du connaisseur. Mais plus grave, il y a carrément des frets au niveau du corps qui sont décollées. Ce n'est certes pas très gênant dans cette zone, à fortiori pour un instrument se jouant principalement en slide, mais c'est quand m^m un poil agaçant quand on achète une guitare neuve. Je vais rectifier ça moi m^m, mais ce genre de point ne devrait plus être de mise sur des instruments neufs, en 2012. Je trouve ça d'autant plus dommageable que le reste de la robe appelle une impression de qualité générale bien supérieure. Qu'il s'agisse des dorures de l'accastillage ou de la plaque de protection du cône, ou encore des insert façon abalone, ou de la plaque imitant la nacre blanche qui couvre la tête, ou encore les gravure hawaian-style du corps, bref, tout cela concours donner une impression d'instrument de luxe. Ces petits défaut viennent donc d'autant plus fortement gâcher le tableau que l'instrument n'est à la base pas très cher. Vraiment dommage...
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En vintage, j'en ai eu quelques-uns entre les mains. Mais en neuf, on va souvent de déception en mauvaise surprise dans cette gamme de prix. Avec ce modèle, on est clairement loin des références du genre, mais la plupart de ces références (National, Amistar, Smith & Young, etc...) ne culminent que rarement sous la barre des 2000€. Là, on ne dépasse m^m pas les 800€, alors il faut relativiser... C'est donc un instrument à comparer avec d'autres modèles de la m^m gamme de prix.
-Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Malgré les défauts cités, je le trouve très bien placé.
-Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Fort probablement oui. Avec le m^m budget, je pense difficilement pouvoir trouver mieux. Après, c'est comme tout, si j'avais les moyen, je m'offrirais une perle vintage des années 1920, mais là, faudrait que je braque mon banquier pour un type de guitare qui n'est pas mon instrument principal puisque je suis avant tout guitariste électrique.
Une note un peu en retrait pour cette section en raison de ces quelques défaut cités.
