DigiTech XP100 Whammy Wah
Add an audio file
In my gear
Multi-Effects for Electric Guitar from the XP series by DigiTech
Public price: N/A
DigiTech XP100 Whammy Wah : Spawn-X's user review
()
Characteristics
INITIALLY THE NOTICE POSTED at 12:49 on 25/04/2006 before publishing the date now.
<p class="bbcode-offtopic"> Off topic: <span>First, I specify that I do has more effect in recent years. This shit unworthy to wear the infamous name Whammy (Digitech nor has dared to reference that name, preferring XP-100), it should never have left as it is of poor quality.
I must tell you that I owned the four models: WH1, WH2, XP-100 and I have now and for years filled with happiness, a WH4. I also had the opportunity to keep at home for several months, the Bass Whammy of a friend left on a trip abroad. I was able to make me a very clear idea of the differences between each model.
I would lower the opinions of other users.</span>
In terms of technical features, everything has been said.
From this point of view, the XP-100 proposed some interesting things. So note that I give is modest, but not as much NULE for this trend to offer more than what was the previous two models Whammy.
<p class="bbcode-offtopic"> Off topic: <span>First, I specify that I do has more effect in recent years. This shit unworthy to wear the infamous name Whammy (Digitech nor has dared to reference that name, preferring XP-100), it should never have left as it is of poor quality.
I must tell you that I owned the four models: WH1, WH2, XP-100 and I have now and for years filled with happiness, a WH4. I also had the opportunity to keep at home for several months, the Bass Whammy of a friend left on a trip abroad. I was able to make me a very clear idea of the differences between each model.
I would lower the opinions of other users.</span>
In terms of technical features, everything has been said.
From this point of view, the XP-100 proposed some interesting things. So note that I give is modest, but not as much NULE for this trend to offer more than what was the previous two models Whammy.
AVIS POSTÉ INITIALEMENT LE le 25/04/2006 à 12:49 avant édition à la date indiquée actuellement.
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>Tout d'abord, je précise que je ne possède plus l'effet depuis quelques années. Cette merde infâme indigne de porter le nom de Whammy (Digitech n'a d'ailleurs pas osé la référencer sous ce nom lui préférant XP-100), elle n'aurait jamais du sortir tant elle est de piètre qualité.
Il me faut vous préciser que j'ai possédé les 4 modèles: WH1, WH2, XP-100 et que je possède à présent et depuis plusieurs années remplies de bonheur, un WH4. J'ai également eu l'opportunité de conserver chez moi pendant plusieurs mois, la Whammy Bass d'un ami parti en voyage à l'étranger. J'ai donc pu me faire une idée très précise des différences entre chacun de ces modèles.
Je reviendrais plus bas sur les avis des autres utilisateurs.</span>
Pour ce qui est des caractéristiques technique, tout à été dit.
De ce point de vue, le XP-100 proposait des choses intéressante. Alors la note que je donne est modeste, mais pas nule pour autant de par cette tendance à proposer plus que ce que faisait les deux précédents modèles de Whammy.
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>Tout d'abord, je précise que je ne possède plus l'effet depuis quelques années. Cette merde infâme indigne de porter le nom de Whammy (Digitech n'a d'ailleurs pas osé la référencer sous ce nom lui préférant XP-100), elle n'aurait jamais du sortir tant elle est de piètre qualité.
Il me faut vous préciser que j'ai possédé les 4 modèles: WH1, WH2, XP-100 et que je possède à présent et depuis plusieurs années remplies de bonheur, un WH4. J'ai également eu l'opportunité de conserver chez moi pendant plusieurs mois, la Whammy Bass d'un ami parti en voyage à l'étranger. J'ai donc pu me faire une idée très précise des différences entre chacun de ces modèles.
Je reviendrais plus bas sur les avis des autres utilisateurs.</span>
Pour ce qui est des caractéristiques technique, tout à été dit.
De ce point de vue, le XP-100 proposait des choses intéressante. Alors la note que je donne est modeste, mais pas nule pour autant de par cette tendance à proposer plus que ce que faisait les deux précédents modèles de Whammy.
Utilization
This pedal was actually very simple to use, but can not speak of since, except for editing the layout of the user memories, nothing is configured in the effects.
The manual, the blows, does not require a great explanation, and what it contains is more than enough to learn to use the effect.
The radius "use", it should be stressed that the effect requires a certain apprnetissage to give his best m ^ m. M ^ m in the vein, it is clear that some conaissances in harmony is a big plus, Night at the use of presets Harmony ;)...
The manual, the blows, does not require a great explanation, and what it contains is more than enough to learn to use the effect.
The radius "use", it should be stressed that the effect requires a certain apprnetissage to give his best m ^ m. M ^ m in the vein, it is clear that some conaissances in harmony is a big plus, Night at the use of presets Harmony ;)...
Cette pédale était en effet très simple à utiliser, mais on ne peut pas parler d'édition puisqu'à l'exception de l'agencement des mémoires utilisateurs, rien n'est paramétrable dans les effets.
Le manuel, du coups, ne nécessite pas de grande explications, et ce qu'il contient est largement suffisant pour apprendre à utiliser l'effet.
Au rayon "utilisation", il faut cependant souligner que l'effet nécessite un certain apprnetissage pour donner le meilleur de lui m^m. Dans le m^m ordre d'idée, il est évident que quelques conaissances en harmonie sont un gros plus, nottement lors de l'utilisation des presets Harmony ;)...
Le manuel, du coups, ne nécessite pas de grande explications, et ce qu'il contient est largement suffisant pour apprendre à utiliser l'effet.
Au rayon "utilisation", il faut cependant souligner que l'effet nécessite un certain apprnetissage pour donner le meilleur de lui m^m. Dans le m^m ordre d'idée, il est évident que quelques conaissances en harmonie sont un gros plus, nottement lors de l'utilisation des presets Harmony ;)...
Sound Quality
This is where the bottom lies.
Compared to other models, XP-100 is [b] a real good shit to throw into oblivion [b]. The first breath! ÉÉÉNNNOOORRMME! It is clear that this parasitic background noise does not make it unusable, it must be admitted that memory Whammy, no other had so miserably shone in the fall that XP-100. He is the son ashamed of the family). Proof of admission of poor quality: the addition of a "Noise Gate" useless on other models. If this pedal was so good, why do you it, Digitech has added an "eat her" like that?? The question is asked. ;)...
The fact remains that the number of effect proposed by the XP-100 focait respect. And while some might be interesting, they décolent for most unfortunately. The idea of proposing in the m ^ m effects pedal Wah / Auto Wah, volume, and a tuner (also brief it may be) in addition to the effects already become a high standard, we must unfortunately recognize the poor quality of these additions.
It's a shame.
Thing.
Most Whammy induce a slight latency. This is normal. The internal DSP must calculate the transposition of the signal, and like any calculation, it takes time. But on the XP100 is sometimes reaches heights. Just goes into saturation and lower the volume a little guitar for realizing it.
Lamentable ...
Compared to other models, XP-100 is [b] a real good shit to throw into oblivion [b]. The first breath! ÉÉÉNNNOOORRMME! It is clear that this parasitic background noise does not make it unusable, it must be admitted that memory Whammy, no other had so miserably shone in the fall that XP-100. He is the son ashamed of the family). Proof of admission of poor quality: the addition of a "Noise Gate" useless on other models. If this pedal was so good, why do you it, Digitech has added an "eat her" like that?? The question is asked. ;)...
The fact remains that the number of effect proposed by the XP-100 focait respect. And while some might be interesting, they décolent for most unfortunately. The idea of proposing in the m ^ m effects pedal Wah / Auto Wah, volume, and a tuner (also brief it may be) in addition to the effects already become a high standard, we must unfortunately recognize the poor quality of these additions.
It's a shame.
Thing.
Most Whammy induce a slight latency. This is normal. The internal DSP must calculate the transposition of the signal, and like any calculation, it takes time. But on the XP100 is sometimes reaches heights. Just goes into saturation and lower the volume a little guitar for realizing it.
Lamentable ...
C'est là que le bas blesse.
Comparativement aux autre modèles, ce XP-100 est [b]une véritable merde bonne à jeter aux oubliettes[b]. Le souffle tout d'abord!!! ÉÉÉNNNOOORRMME!!! S'il est évident que ce bruit de fond parasite ne la rend pas inutilisable, il faut bien admettre que, de mémoire de Whammy, aucun autre n'avait aussi lamentablement brillé dans la déchéance que ce XP-100. Il est le fils honteux de la famille ;). Preuve de l'aveu de mauvaise qualité: l'adjonction d'un "Noise-Gate" parfaitement inutile sur les autres modèles. Si cette pédale était de si bonne qualité, pourquoi Digitech a-t'il ajouté un "mange-son" pareil??? La question est posée. ;)...
Il n'en demeure pas moins que le nombre d'effet proposés par le XP-100 focait le respect. Et, si certains aurait pu être intéressant, ils ne décolent pour la plupart malheureusement pas. L'idée de proposer dans la m^m pédale des effets de Wah/auto-Wah, de volume, et un accordeur (aussi sommaire soit-il) en plus des effets déjà devenus un grand standard, il faut bien, hélas, reconnaître la piètre qualité de ces ajouts.
C'est dommage.
Dernière chose.
La plupart des Whammy induisent une légère latence. C'est normal. Le DSP interne doit calculer la transposition du signal, et comme tout calcul, cela prend du temps. Mais sur le XP100, on atteint parfois des sommets. Il suffit de passe en saturer et de baisser un peu le volume de la guitare pour s'en rendre compte.
Lamentable...
Comparativement aux autre modèles, ce XP-100 est [b]une véritable merde bonne à jeter aux oubliettes[b]. Le souffle tout d'abord!!! ÉÉÉNNNOOORRMME!!! S'il est évident que ce bruit de fond parasite ne la rend pas inutilisable, il faut bien admettre que, de mémoire de Whammy, aucun autre n'avait aussi lamentablement brillé dans la déchéance que ce XP-100. Il est le fils honteux de la famille ;). Preuve de l'aveu de mauvaise qualité: l'adjonction d'un "Noise-Gate" parfaitement inutile sur les autres modèles. Si cette pédale était de si bonne qualité, pourquoi Digitech a-t'il ajouté un "mange-son" pareil??? La question est posée. ;)...
Il n'en demeure pas moins que le nombre d'effet proposés par le XP-100 focait le respect. Et, si certains aurait pu être intéressant, ils ne décolent pour la plupart malheureusement pas. L'idée de proposer dans la m^m pédale des effets de Wah/auto-Wah, de volume, et un accordeur (aussi sommaire soit-il) en plus des effets déjà devenus un grand standard, il faut bien, hélas, reconnaître la piètre qualité de ces ajouts.
C'est dommage.
Dernière chose.
La plupart des Whammy induisent une légère latence. C'est normal. Le DSP interne doit calculer la transposition du signal, et comme tout calcul, cela prend du temps. Mais sur le XP100, on atteint parfois des sommets. Il suffit de passe en saturer et de baisser un peu le volume de la guitare pour s'en rendre compte.
Lamentable...
Overall Opinion
Used for about 18 months, she has quickly taken the path of the chance. In fact, I had that shit with this pedal. Service returned 3 times in 4 months on, the power supply in quick grilling.
As for build quality ... OS COURT! Plastic ultra light and ultra sensitive stamped sheet metal where the WH1 and 4 are securely installed in a metal shell cast. M ^ m not talking about no gnashing more annoying than the laughter of the Castafiore, much less the design of the plateau edge of control very quickly because of the rubber feet that should also be absolutely replace the real rubber ...
In short, as mentioned above, having owned (some simultaneously) all other models Whammy, I think I can say objectively that this pedal is to be avoided like the plague.
It is obviously far too expensive for what it is.
Since I'm off the perfect love with a WH4 (soon 6 years) to replace my regrétée WH1, shamelessly stolen from a live set at a festival.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
<p class="bbcode-offtopic"> Off topic: <span>The other view now ...
</span> <p class="bbcode-cite"> % $ 1 <span>With</span> his <span>writing, however, an oversight, we can reconfigure the minimum and maximum positions of the pedal</span>
This is not strictly a function of use of the pedal. Rather, it is a patch designed to fill some sort of bug that causes Whammy (all models) have from time to time tend to décalibrer (probably due to micro-electric shock or other ...). It is therefore merely a recalibration option.
<p class="bbcode-cite"> % $ 1 <span>Easy to use</span> his <span>writing, unlike the original whammy, it can be used easily in a live setting, to move from one program to another without stooping for example. Must (...) and more convenient than the original whammy.
</span>
Is unfamiliar with the previous models. While the WH1 did not change the preset without stooping, it is not the m ^ m with the WH2 who was the first of the series to integrate the two that went on then switch to XP100 his own account. Do parlont m ^ m not the last born, WH4, which, in turn, is fully controllable via MIDI Yum!
Otherwise, I do not see what is difficult to turn a rotocontacteur. So that the XP100 is "easier to use" ...
For the rest, which is comparable comparont. Found more convenient than the XP100 the WH1, OK, but do not lose sight of the most important sound.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
In the end, my decision may parraître a little rough, but it's good compared to other models that I leave this opinion. And there, musician Whammiste normally constituted can not décement, encensser XP100 knowing what the other models.
C't'impossible ...
As for build quality ... OS COURT! Plastic ultra light and ultra sensitive stamped sheet metal where the WH1 and 4 are securely installed in a metal shell cast. M ^ m not talking about no gnashing more annoying than the laughter of the Castafiore, much less the design of the plateau edge of control very quickly because of the rubber feet that should also be absolutely replace the real rubber ...
In short, as mentioned above, having owned (some simultaneously) all other models Whammy, I think I can say objectively that this pedal is to be avoided like the plague.
It is obviously far too expensive for what it is.
Since I'm off the perfect love with a WH4 (soon 6 years) to replace my regrétée WH1, shamelessly stolen from a live set at a festival.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
<p class="bbcode-offtopic"> Off topic: <span>The other view now ...
</span> <p class="bbcode-cite"> % $ 1 <span>With</span> his <span>writing, however, an oversight, we can reconfigure the minimum and maximum positions of the pedal</span>
This is not strictly a function of use of the pedal. Rather, it is a patch designed to fill some sort of bug that causes Whammy (all models) have from time to time tend to décalibrer (probably due to micro-electric shock or other ...). It is therefore merely a recalibration option.
<p class="bbcode-cite"> % $ 1 <span>Easy to use</span> his <span>writing, unlike the original whammy, it can be used easily in a live setting, to move from one program to another without stooping for example. Must (...) and more convenient than the original whammy.
</span>
Is unfamiliar with the previous models. While the WH1 did not change the preset without stooping, it is not the m ^ m with the WH2 who was the first of the series to integrate the two that went on then switch to XP100 his own account. Do parlont m ^ m not the last born, WH4, which, in turn, is fully controllable via MIDI Yum!
Otherwise, I do not see what is difficult to turn a rotocontacteur. So that the XP100 is "easier to use" ...
For the rest, which is comparable comparont. Found more convenient than the XP100 the WH1, OK, but do not lose sight of the most important sound.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
In the end, my decision may parraître a little rough, but it's good compared to other models that I leave this opinion. And there, musician Whammiste normally constituted can not décement, encensser XP100 knowing what the other models.
C't'impossible ...
Utilisée pendant environ 18 mois, elle a très vite pris le chemin de l'occasion. En effet, je n'ai eu que des emmerdes avec cette pédale. Retournée 3 fois en SAV sur 4 mois, les alim grillait coup sur coup.
Quant à la qualité de fabrication... OS COURT!!! Plastique ultra light et tôle emboutie ultra fragile là où les WH1 et 4 sont solidement installés dans une coque en métal moulé. Ne parlons m^m pas des grincements plus agaçant que les rires de la Castafiore, et encore moins de la conception tranchante du plateau de contrôle qui a très vite raison des patins en caoutchouc qu'il faut d'ailleurs impérativement remplacer par du vrai caoutchouc...
Bref, comme mentionné plus haut, ayant possédé (pour certains, simultanément) tous les autre modèles de Whammy, je pense pouvoir dire objectivement que cette pédale est à éviter comme la peste.
Elle est bien évidement beaucoup trop chère pour ce que c'est.
Depuis, je file le parfait amour avec une WH4 (bientôt 6 ans) qui remplace ma regrétée WH1, honteusement dérobé après un set live lors d'un festival.
---------------------------------------------------------------------------------------------
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>Les autres avis à présent...
<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>Avec toutefois un oubli, on peut reconfigurer les positions mini et maxi de la pedale</span>
Il ne s'agit pas à proprement d'une fonction d'utilisation de la pédale. C'est plutôt une rustine destinée à combler une sorte de bug qui fait que les Whammy (tous modèles confondus) ont de temps à autre tendance à se décalibrer (sans doute du à des micro-chocs electrique ou autre...). Il s'agit donc simplement d'un option de recalibrage.
<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>Simple à utiliser, contrairement à la whammy originale, elle peut être utilisée facilement dans une configuration live, pour passer d'un programme à l'autre sans se baisser par exemple. (...) Incontournable et plus pratique que la whammy originale.
</span>
C'est mal connaître les modèles précédents. S'il est vrai que le WH1 ne permettait pas de changer de preset sans se baisser, il n'en va pas de m^m avec le WH2 qui fut le premier de la série à intégrer les deux switche que reprit ensuite le XP100 pour son propre compte. Ne parlont m^m pas du dernier né, le WH4, qui, pour sa part, est entièrement pilotable via MIDI Miam!!!
Pour le reste, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à tourner un rotocontacteur. Alors, dire que le XP100 est "plus simple à utiliser"...
Pour le reste, comparont ce qui est comparable. Que l'on trouve le XP100 plus pratique que le WH1, OK, mais il ne faut pas perdre de vue le plus important: le son.</span>
---------------------------------------------------------------------------------------------
Au final, mon jugement peut parraître un peu rude, mais c'est bien comparativement aux autres modèles que je laisse cet avis. Et là, tout musicien-Whammiste normalement constitué ne peut pas, décement, encensser ce XP100 en connaissant les autres modèles.
C't'impossible...
Quant à la qualité de fabrication... OS COURT!!! Plastique ultra light et tôle emboutie ultra fragile là où les WH1 et 4 sont solidement installés dans une coque en métal moulé. Ne parlons m^m pas des grincements plus agaçant que les rires de la Castafiore, et encore moins de la conception tranchante du plateau de contrôle qui a très vite raison des patins en caoutchouc qu'il faut d'ailleurs impérativement remplacer par du vrai caoutchouc...
Bref, comme mentionné plus haut, ayant possédé (pour certains, simultanément) tous les autre modèles de Whammy, je pense pouvoir dire objectivement que cette pédale est à éviter comme la peste.
Elle est bien évidement beaucoup trop chère pour ce que c'est.
Depuis, je file le parfait amour avec une WH4 (bientôt 6 ans) qui remplace ma regrétée WH1, honteusement dérobé après un set live lors d'un festival.
---------------------------------------------------------------------------------------------
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>Les autres avis à présent...
<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>Avec toutefois un oubli, on peut reconfigurer les positions mini et maxi de la pedale</span>
Il ne s'agit pas à proprement d'une fonction d'utilisation de la pédale. C'est plutôt une rustine destinée à combler une sorte de bug qui fait que les Whammy (tous modèles confondus) ont de temps à autre tendance à se décalibrer (sans doute du à des micro-chocs electrique ou autre...). Il s'agit donc simplement d'un option de recalibrage.
<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>Simple à utiliser, contrairement à la whammy originale, elle peut être utilisée facilement dans une configuration live, pour passer d'un programme à l'autre sans se baisser par exemple. (...) Incontournable et plus pratique que la whammy originale.
</span>
C'est mal connaître les modèles précédents. S'il est vrai que le WH1 ne permettait pas de changer de preset sans se baisser, il n'en va pas de m^m avec le WH2 qui fut le premier de la série à intégrer les deux switche que reprit ensuite le XP100 pour son propre compte. Ne parlont m^m pas du dernier né, le WH4, qui, pour sa part, est entièrement pilotable via MIDI Miam!!!
Pour le reste, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à tourner un rotocontacteur. Alors, dire que le XP100 est "plus simple à utiliser"...
Pour le reste, comparont ce qui est comparable. Que l'on trouve le XP100 plus pratique que le WH1, OK, mais il ne faut pas perdre de vue le plus important: le son.</span>
---------------------------------------------------------------------------------------------
Au final, mon jugement peut parraître un peu rude, mais c'est bien comparativement aux autres modèles que je laisse cet avis. Et là, tout musicien-Whammiste normalement constitué ne peut pas, décement, encensser ce XP100 en connaissant les autres modèles.
C't'impossible...
