In my gearDdrum 4 Brain
Users opinion:
Public price:
N/A
Average price:
N/A
Average used price:
-
Ddrum 4 Brain : pistonpistache's user review
()
Overall Opinion
How long have you use it?
5 months
What is the particular feature you like most?
Rglages of the trig, never give in gadjet all what is necessary is parameter.
Sounds good sr, the module closest to a sound alone, mostly in its management of nuances
Two outputs from the spars to put GC for example, intelligent trs for PA or recording.
Possibility of the gorge on the included CD, and to change the dcay, pitch and dynamics. You really have to be vicious not find happiness in tom, GC, and even CC. (Trs trs cymbals sound good, but I am one of those who think that no machine will recreate the richness of a cymbal)
the least?
It's basic: No squenceur internal rglage not crazy, not even a mtronome. It's gross gross. I does not 10/10 because of a. A small audio between t would be welcome, like to hear music in the headphones and play along.
Have you tried many other models before acqurir?
A few prs all that was on the market of roland or yam, plus an alesis.
How do you report qualitprix?
It's expensive, but the quality is l. Keyboard does not lsine on pots. The award will no longer blame the lack of gadjet on the quality of gear, as it were perfect.
Exprience with, you will do again this choice?
A little nephew, the dollar tsunami of daisies, I made a terrible deal, nine, I'm shooting for a little more than 1000 without the cables and the transformer (and yes, making amricaine ).
All those who have agreed to try is the module closest to an acoustic, and the best in the management of trig.
Now I am not against, considering the price, one or two funny things to see useful option.
A particular choice for the habitus of acoustics who find that 90% of electro sound like cardboard. Ideal for the trig with mesh head.
5 months
What is the particular feature you like most?
Rglages of the trig, never give in gadjet all what is necessary is parameter.
Sounds good sr, the module closest to a sound alone, mostly in its management of nuances
Two outputs from the spars to put GC for example, intelligent trs for PA or recording.
Possibility of the gorge on the included CD, and to change the dcay, pitch and dynamics. You really have to be vicious not find happiness in tom, GC, and even CC. (Trs trs cymbals sound good, but I am one of those who think that no machine will recreate the richness of a cymbal)
the least?
It's basic: No squenceur internal rglage not crazy, not even a mtronome. It's gross gross. I does not 10/10 because of a. A small audio between t would be welcome, like to hear music in the headphones and play along.
Have you tried many other models before acqurir?
A few prs all that was on the market of roland or yam, plus an alesis.
How do you report qualitprix?
It's expensive, but the quality is l. Keyboard does not lsine on pots. The award will no longer blame the lack of gadjet on the quality of gear, as it were perfect.
Exprience with, you will do again this choice?
A little nephew, the dollar tsunami of daisies, I made a terrible deal, nine, I'm shooting for a little more than 1000 without the cables and the transformer (and yes, making amricaine ).
All those who have agreed to try is the module closest to an acoustic, and the best in the management of trig.
Now I am not against, considering the price, one or two funny things to see useful option.
A particular choice for the habitus of acoustics who find that 90% of electro sound like cardboard. Ideal for the trig with mesh head.
Depuis combien de temps l'utilisez vous?
5 mois environ
Quelles est la particularité que vous aimez le plus?
Les réglages du trig, sans jamais donner dans le gadjet tout ce qui est nécessaire est paramétrable.
Les sons bien sûr, le module le plus proche d'une acoustique, notemment dans sa gestion des nuances
Deux sorties séparés pour mettre à part la GC par exemple, très intelligent pour la sonorisation ou l'enregistrement.
Possibilité de le gaver de son compris dans le CD, et d'en modifier le décay, le pitch et la dynamique. Faut vraiment être vicieux pour ne pas trouver son bonheur en tom, GC, et même CC. (les cymbales sonnent très très bien, mais je fais parti de ceux qui pensent qu'aucune machine ne saura recreer toute la richesse d'une cymbale)
le moins?
C'est du rudimentaire: Pas de séquenceur interne, pas de réglage farfelu, même pas un métronome. C'est du brut de brut. Je ne met pas 10/10 à cause de ça. Une petite entrée audio aurait été le bienvenue, genre pour entendre une musique dans le casque et jouer par dessus.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A peu près tout ce qu'il y avait sur le marché de roland ou yam, plus un alesis.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est cher, mais la qualité est là. CLAVIA ne lésine pas sur les potars. Le reproche prix porterais donc plus sur l'absence de gadjet que sur la qualité du matos, pour ainsi dire parfaite.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Un peu mon neveu, avec le dollar raz des paquerettes, j'ai fait une affaire terrible, neuf, je m'en suis tiré pour un peu plus que 1000€ sans les cables et le transfo (et oui, prise américaine).
Tous ceux qui l'ont essayer en ont convenu, c'est le module le plus proche d'une acoustique, et le meilleurs dans la gestion du trig.
Maintenant, je serais pas contre, vu le prix, un ou deux trucs marrant voir utile en option.
Un choix particulier, pour les habitués de l'acoustique qui trouvent que 90% des électro sonnent comme du carton. Idéal pour le trig avec mesh head.
5 mois environ
Quelles est la particularité que vous aimez le plus?
Les réglages du trig, sans jamais donner dans le gadjet tout ce qui est nécessaire est paramétrable.
Les sons bien sûr, le module le plus proche d'une acoustique, notemment dans sa gestion des nuances
Deux sorties séparés pour mettre à part la GC par exemple, très intelligent pour la sonorisation ou l'enregistrement.
Possibilité de le gaver de son compris dans le CD, et d'en modifier le décay, le pitch et la dynamique. Faut vraiment être vicieux pour ne pas trouver son bonheur en tom, GC, et même CC. (les cymbales sonnent très très bien, mais je fais parti de ceux qui pensent qu'aucune machine ne saura recreer toute la richesse d'une cymbale)
le moins?
C'est du rudimentaire: Pas de séquenceur interne, pas de réglage farfelu, même pas un métronome. C'est du brut de brut. Je ne met pas 10/10 à cause de ça. Une petite entrée audio aurait été le bienvenue, genre pour entendre une musique dans le casque et jouer par dessus.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A peu près tout ce qu'il y avait sur le marché de roland ou yam, plus un alesis.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est cher, mais la qualité est là. CLAVIA ne lésine pas sur les potars. Le reproche prix porterais donc plus sur l'absence de gadjet que sur la qualité du matos, pour ainsi dire parfaite.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Un peu mon neveu, avec le dollar raz des paquerettes, j'ai fait une affaire terrible, neuf, je m'en suis tiré pour un peu plus que 1000€ sans les cables et le transfo (et oui, prise américaine).
Tous ceux qui l'ont essayer en ont convenu, c'est le module le plus proche d'une acoustique, et le meilleurs dans la gestion du trig.
Maintenant, je serais pas contre, vu le prix, un ou deux trucs marrant voir utile en option.
Un choix particulier, pour les habitués de l'acoustique qui trouvent que 90% des électro sonnent comme du carton. Idéal pour le trig avec mesh head.
N / A
N/A
N / A
N/A
N / A
N/A
source
