Steinberg Cubase SX 2
Add an audio file
In my gear
General Sequencers from the Cubase SX series by Steinberg
This product is no longer being sold and has been replaced by Steinberg Cubase SX 3
Public price: N/A
Steinberg Cubase SX 2 : utopik's user review
()
Getting Started
Installation made in 5 minutes dbalage understood without problem.
Configuration very simple.
No software compatibility problems and rewire UA1000 immediately recognized.
Manual handling is in French. Trs is clear and easy for beginners to accsmme. He explains through examples the main features. The manual is supplied in PDF Retailer in English, but it's not complicated to understand.
I put 10 because it's really simple to implement ...
Configuration very simple.
No software compatibility problems and rewire UA1000 immediately recognized.
Manual handling is in French. Trs is clear and easy for beginners to accsmme. He explains through examples the main features. The manual is supplied in PDF Retailer in English, but it's not complicated to understand.
I put 10 because it's really simple to implement ...
Installation faite en 5 minutes débalage compris sans aucun problème.
Configuration ultra simple.
Aucun problème de compatibilité, logiciels rewire et UA1000 tout de suite reconnus.
Le manuel de prise en main est en français. Il est très clair et facile d'accès même pour un débutant. Il explique par le biais d'exemples les principales fonctionnalités. Le manuel détaillé est fourni en PDF en anglais, mais c'est pas compliqué à comprendre.
Je met 10 parce que c'est vraiment tout simple à mettre en oeuvre...
Configuration ultra simple.
Aucun problème de compatibilité, logiciels rewire et UA1000 tout de suite reconnus.
Le manuel de prise en main est en français. Il est très clair et facile d'accès même pour un débutant. Il explique par le biais d'exemples les principales fonctionnalités. Le manuel détaillé est fourni en PDF en anglais, mais c'est pas compliqué à comprendre.
Je met 10 parce que c'est vraiment tout simple à mettre en oeuvre...
Suitability/Performance
My PC is low on an ASUS A7N8X motherboard, Athlon 2.5 barton, 2x256 Corsair XMS400 RAM, graphics card GForce 4 Ti 4200 64MB Leadtek, and 80 GB Maxtor drive 8 MB cache, 7200 Tr / m ...
No incompatibility reports.
I have not Russi Exceeds 25% CPU load with Absynth, Kontakt, plugs of 8 different audio tracks Stro 48KHz + 5 MIDI tracks with Reason 2.5 in rewire ...
I have an Edirol UA1000 in sound card, and runs perfectly.
No incompatibility reports.
I have not Russi Exceeds 25% CPU load with Absynth, Kontakt, plugs of 8 different audio tracks Stro 48KHz + 5 MIDI tracks with Reason 2.5 in rewire ...
I have an Edirol UA1000 in sound card, and runs perfectly.
Mon PC est basé sur une carte mère ASUS A7N8X, processeur Athlon 2,5 barton, 2X256 RAM Corsair XMS400, carte graph GForce 4 Ti 4200 64 Mo Leadtek, et Disque 80 Go Maxtor 8 Mo de cache, 7200 Tr/m...
Aucune incompatibilité à signalée.
Je n'ai pas encore réussi à dépasser les 25% de charge CPU avec Absynth, Kontakt, plugs divers sur 8 pistes audios 48KHz Stéréo + 5 pistes midi en rewire avec reason 2.5...
J'ai une Edirol UA1000 en carte audio, et ça tourne parfaitement.
Aucune incompatibilité à signalée.
Je n'ai pas encore réussi à dépasser les 25% de charge CPU avec Absynth, Kontakt, plugs divers sur 8 pistes audios 48KHz Stéréo + 5 pistes midi en rewire avec reason 2.5...
J'ai une Edirol UA1000 en carte audio, et ça tourne parfaitement.
Overall Opinion
I have Cubase SX 2 for 1 week, and I do m'arrte more to play with. I do not Russi after planting, even trying ;-)
I like it because it's beautiful and enjoyable to use, but also because I always used Cubase since version 3 and XT and VST32 and R5, and SX, etc ...
I agree that the versions antrieures n'taient not conceived for the height of which goes to the audio processing. But now with this new version, bad language have that much to stand, because it's really the height of the top of the market Dtd. I compare Digital Performer, Logic or samplitude no problem. The new audio engine is REALLY suprieur concurence. The limitless possibilities of routing places the height of the best. The possibilities are always twelve o'clock t is strength, and VSTi or Rewire intgration is Steinberg who invented ... For 700 euros available software really gnial with a report qualitprix gal without exception may be the ct Sonar 3 producer who provided more than extensions of apps, but not at Cubase SX2. Sonar may be more suited for someone looking for a product a while with all the effects, synths and virtual sampler Intgr. But necessarily, this is not the height of a Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C. .. They do not apply to same customers I think.
In conclusion, I would do the same choices Obviously, since I am satisfied ...
I like it because it's beautiful and enjoyable to use, but also because I always used Cubase since version 3 and XT and VST32 and R5, and SX, etc ...
I agree that the versions antrieures n'taient not conceived for the height of which goes to the audio processing. But now with this new version, bad language have that much to stand, because it's really the height of the top of the market Dtd. I compare Digital Performer, Logic or samplitude no problem. The new audio engine is REALLY suprieur concurence. The limitless possibilities of routing places the height of the best. The possibilities are always twelve o'clock t is strength, and VSTi or Rewire intgration is Steinberg who invented ... For 700 euros available software really gnial with a report qualitprix gal without exception may be the ct Sonar 3 producer who provided more than extensions of apps, but not at Cubase SX2. Sonar may be more suited for someone looking for a product a while with all the effects, synths and virtual sampler Intgr. But necessarily, this is not the height of a Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C. .. They do not apply to same customers I think.
In conclusion, I would do the same choices Obviously, since I am satisfied ...
J'ai Cubase SX2 depuis 1 semaine, et je ne m'arrête plus de jouer avec. J'ai pas encore réussi à le faire planter une fois, même en essayant;-)
Je l'aime parce qu'il est beau et agréable à utiliser, mais aussi parce que j'ai toujours utilisé Cubase depuis la version 3, puis XT, puis VST32, puis R5, puis SX, etc...
Je suis d'accord pour dire que les versions antérieures n'étaient pas à la hauteur des concurents pour ce qui touche au traitement audio. Mais maintenant avec cette nouvelle version, les mauvaises langue n'ont qu'à bien se tenir, parce que c'est vraiment à la hauteur des meilleurs Dtd du marché. Je le compare à Digital Performer, Logic ou bien samplitude sans problème. Le nouveau moteur audio est réellement supérieur à la concurence. Les possibilités sans limite de routing le place à la hauteur des meilleurs. Les possibilités midi ont toujours été sont point fort, et l'intégration VSTi ou Rewire, c'est Steinberg qui l'a inventé... Pour 700 euros on dispose vraiment d'un logiciel génial avec un rapport qualité/prix sans égal sauf peut être du côté de Sonar 3 producer qui fourni plus de softs d'extentions, mais qui n'est pas au niveau de Cubase SX2. Sonar est peut être plus adapté pour quelqu'un qui cherche un produit tout en un avec tous les effets, les synthés et le sampler virtuel intégré. Mais forcement, cela ne sera pas à la hauteur d'un Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C... Ils ne visent pas les même clients je pense.
Pour conclure, je referais évidemment le même choix, puisque j'en suis tout à fait satisfait...
Je l'aime parce qu'il est beau et agréable à utiliser, mais aussi parce que j'ai toujours utilisé Cubase depuis la version 3, puis XT, puis VST32, puis R5, puis SX, etc...
Je suis d'accord pour dire que les versions antérieures n'étaient pas à la hauteur des concurents pour ce qui touche au traitement audio. Mais maintenant avec cette nouvelle version, les mauvaises langue n'ont qu'à bien se tenir, parce que c'est vraiment à la hauteur des meilleurs Dtd du marché. Je le compare à Digital Performer, Logic ou bien samplitude sans problème. Le nouveau moteur audio est réellement supérieur à la concurence. Les possibilités sans limite de routing le place à la hauteur des meilleurs. Les possibilités midi ont toujours été sont point fort, et l'intégration VSTi ou Rewire, c'est Steinberg qui l'a inventé... Pour 700 euros on dispose vraiment d'un logiciel génial avec un rapport qualité/prix sans égal sauf peut être du côté de Sonar 3 producer qui fourni plus de softs d'extentions, mais qui n'est pas au niveau de Cubase SX2. Sonar est peut être plus adapté pour quelqu'un qui cherche un produit tout en un avec tous les effets, les synthés et le sampler virtuel intégré. Mais forcement, cela ne sera pas à la hauteur d'un Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C... Ils ne visent pas les même clients je pense.
Pour conclure, je referais évidemment le même choix, puisque j'en suis tout à fait satisfait...
N / A
N/A
