In my gearSound Devices 722
Users opinion:
Public price:
N/A
Average price:
N/A
Average used price:
-
Sound Devices 722 : lc's user review
()
Overall Opinion
I use it for 9 months.
What I like about the 722:
the compactness of the unit, its rock solid, the 40 gigabyte hard drive and the ability to record onto compact flash simultaneously, transparent preamps which enclose high sound pressures, the limiter, converters, port firewire file transfers quick and direct in my powerbook, the HR format (up to 192 kHz 24 bit) format batteries for long recordings, general ergonomics, reliability.
I had a DA-P1 Tascamm (preamps and converters n'encaissent not transcription of its colorful, low battery and not standart, DAT format ...), I tried the Fostex FR-2 (+ wholesale + heavy batteries that do not allow long recordings, good sound anyway).
The price / quality ratio is very good given the rare qualities of the unit lacks a true cover, you must buy it or have it custom made.
Yes, I would do this choice, the quality is paid for, and reliability.
What I like about the 722:
the compactness of the unit, its rock solid, the 40 gigabyte hard drive and the ability to record onto compact flash simultaneously, transparent preamps which enclose high sound pressures, the limiter, converters, port firewire file transfers quick and direct in my powerbook, the HR format (up to 192 kHz 24 bit) format batteries for long recordings, general ergonomics, reliability.
I had a DA-P1 Tascamm (preamps and converters n'encaissent not transcription of its colorful, low battery and not standart, DAT format ...), I tried the Fostex FR-2 (+ wholesale + heavy batteries that do not allow long recordings, good sound anyway).
The price / quality ratio is very good given the rare qualities of the unit lacks a true cover, you must buy it or have it custom made.
Yes, I would do this choice, the quality is paid for, and reliability.
Je l'utilise depuis 9 mois.
Ce que j'aime dans le 722:
la compacité de l'appareil, sa solidité à toute épreuve, le disque dur de 40 giga et la possibilité d'enregistrer sur compact flash simultanément, les préamplis transparents qui encaissent de fortes pressions acoustiques, le limiteur, les convertisseurs, le port firewire pour les transferts de fichiers rapides et directs dans mon powerbook, le format HR (jusqu'à 192 khz en 24bit), le format des batteries pour de longs enregistrements, l'ergonomie générale, la fiabilité.
J'avais un DA-P1 Tascamm (préamplis et convertisseurs qui n'encaissent pas, retranscription du son très colorée, batteries faibles et pas standart, format DAT...), j'ai essayé le FR-2 Fostex (+ gros, + lourd, batteries qui ne permettent pas de longs enregistrements, bon son tout de même).
Le rapport qualité/prix est très bon vu les rares qualités de l'appareil, manque une vrai housse, il faut l'achetter ou la faire fabriquer sur mesure.
Oui, je referais ce choix, la qualité se paie, ainsi que la fiabilité.
Ce que j'aime dans le 722:
la compacité de l'appareil, sa solidité à toute épreuve, le disque dur de 40 giga et la possibilité d'enregistrer sur compact flash simultanément, les préamplis transparents qui encaissent de fortes pressions acoustiques, le limiteur, les convertisseurs, le port firewire pour les transferts de fichiers rapides et directs dans mon powerbook, le format HR (jusqu'à 192 khz en 24bit), le format des batteries pour de longs enregistrements, l'ergonomie générale, la fiabilité.
J'avais un DA-P1 Tascamm (préamplis et convertisseurs qui n'encaissent pas, retranscription du son très colorée, batteries faibles et pas standart, format DAT...), j'ai essayé le FR-2 Fostex (+ gros, + lourd, batteries qui ne permettent pas de longs enregistrements, bon son tout de même).
Le rapport qualité/prix est très bon vu les rares qualités de l'appareil, manque une vrai housse, il faut l'achetter ou la faire fabriquer sur mesure.
Oui, je referais ce choix, la qualité se paie, ainsi que la fiabilité.
N / A
N/A
N / A
N/A
N / A
N/A
source
