Add an audio file
In my gear
Tascam DR-40 : AlexisSoleil's user review
()
Overall Opinion
I just want to thank Oliviercool for his time to analyze various digital recorders.
I wanted to buy a good quality recorder to record a conference in order to make a CD.
Well, I left off with the old technology, and I did some research on the material now (forgive me ... I left off the DAT I was not interested ... more about).
And there I see that for 200 to € 300 you can have something unimaginable 25 years ago.
So I head quickly zoom H4N a priori well (especially true XY microphones).
And then made a comparative Oliviercool Zoom H4N - Tascam D40, especially vis-à-vis autonomy H4N, anyway low.
Also, I prefer to use rechargeable batteries, greener, cheaper, but lower capacity than alkaline batteries. Thinking about the actual duration of autonomy.
Our friendly analyst also deals with ergonomics better on the Tascam.
In short, I finally decided for the Tascam, and I discovered.
The plastic side is no problem: it looks strong, provided we do not throw it (but hey, this type of equipment is not in the wild ...)
The ergonomics are downright good, the user manual (given for many languages, including French) is very clear.
I find it very pleasant to use.
My first recording with mics is clear voice. No problem.
Anyway, if you want really good, we must separate microphones, electrostatic, a good string sound with good pre-amps, it is no longer the same budget. So: for € 200, I think it's great!
It is very sensitive if handled during recording, it is inherent in the fact that the electret microphones are integrated into the case: any manipulation with the fingers is a structural noise picked up by microphones.
A priori, all models will be affected.
On the other hand, a small delay of 0.3 s is scheduled between when you press "Record" and when it registers: we will not hear the sound of the button, but it is not very reactive. The best seems to use the "Pre Rec", which, when the unit is armed to record, in fact, running up to 2s signal before pressing record on actually (I think when the camera records he is armed, a buffer, which validates the last 2 seconds when actually on record). Still, then, the plop of the key is taken! In short, for quality recordings, I think the wired remote control is needed, including any trademarks, or even to stop! In practice, pressing gently, it passes.
I stop here my missive.
This unit is nice, would recommend.
Oh yeah I bought a wind filter to eliminate such a Rycote wind noise: it remains.
There is a low-cut function (which cuts?), But I am not served.
I will try to treat it for editing, but I would lose the tone of voice. What to see
I just downloaded audacity, which seems simple enough. Is it enough for a voice recording?
I saw that there was a software professional, always in open source: ardor, apparently more complicated.
Does anyone have experience of these two programs, in an optical assembly, to inquire about their capabilities, especially for a soundtrack as clean as possible? In advance thank you.
I wanted to buy a good quality recorder to record a conference in order to make a CD.
Well, I left off with the old technology, and I did some research on the material now (forgive me ... I left off the DAT I was not interested ... more about).
And there I see that for 200 to € 300 you can have something unimaginable 25 years ago.
So I head quickly zoom H4N a priori well (especially true XY microphones).
And then made a comparative Oliviercool Zoom H4N - Tascam D40, especially vis-à-vis autonomy H4N, anyway low.
Also, I prefer to use rechargeable batteries, greener, cheaper, but lower capacity than alkaline batteries. Thinking about the actual duration of autonomy.
Our friendly analyst also deals with ergonomics better on the Tascam.
In short, I finally decided for the Tascam, and I discovered.
The plastic side is no problem: it looks strong, provided we do not throw it (but hey, this type of equipment is not in the wild ...)
The ergonomics are downright good, the user manual (given for many languages, including French) is very clear.
I find it very pleasant to use.
My first recording with mics is clear voice. No problem.
Anyway, if you want really good, we must separate microphones, electrostatic, a good string sound with good pre-amps, it is no longer the same budget. So: for € 200, I think it's great!
It is very sensitive if handled during recording, it is inherent in the fact that the electret microphones are integrated into the case: any manipulation with the fingers is a structural noise picked up by microphones.
A priori, all models will be affected.
On the other hand, a small delay of 0.3 s is scheduled between when you press "Record" and when it registers: we will not hear the sound of the button, but it is not very reactive. The best seems to use the "Pre Rec", which, when the unit is armed to record, in fact, running up to 2s signal before pressing record on actually (I think when the camera records he is armed, a buffer, which validates the last 2 seconds when actually on record). Still, then, the plop of the key is taken! In short, for quality recordings, I think the wired remote control is needed, including any trademarks, or even to stop! In practice, pressing gently, it passes.
I stop here my missive.
This unit is nice, would recommend.
Oh yeah I bought a wind filter to eliminate such a Rycote wind noise: it remains.
There is a low-cut function (which cuts?), But I am not served.
I will try to treat it for editing, but I would lose the tone of voice. What to see
I just downloaded audacity, which seems simple enough. Is it enough for a voice recording?
I saw that there was a software professional, always in open source: ardor, apparently more complicated.
Does anyone have experience of these two programs, in an optical assembly, to inquire about their capabilities, especially for a soundtrack as clean as possible? In advance thank you.
Je veux juste remercier Oliviercool pour le temps qu'il a passé à analyser différents enregistreurs numériques.
Je voulais acheter un enregistreur de bonne qualité pour enregistrer une conférence, en vue d'en faire un CD.
Bon, j'en étais resté à la vieille technologie, et j'ai fait une petite étude sur le matériel de maintenant (qu'on me pardonne,...j'en étais resté au DAT...je ne m'intéressais plus au sujet).
Et là, je vois que pour 200 à 300€ on peut avoir quelque chose d'inimaginable il y a 25 ans.
Donc, rapidement je me dirige vers le zoom H4N, a priori bien (en particulier le vrai XY des micros).
Et puis, Oliviercool fait un comparatif Zoom H4N - Tascam D40, en particulier vis-à-vis de l'autonomie du H4N, quand-même faible.
De plus, je préfère utiliser des piles rechargeables, plus écolos, moins chères, mais aussi de capacités plus faibles que des alcalines neuves. Y penser pour la durée réelle d'autonomie.
Notre analyste sympathique traite aussi de l'ergonomie meilleure sur le Tascam.
Bref, je me décide finalement pour le Tascam, et je le découvre.
Le côté plastique ne pose aucun problème : ça a l'air solide, pour autant qu'on ne le jette pas (mais bon, ce type de matériel n'est pas pour les sauvages...)
L'ergonomie est carrément bonne, le mode d'emploi (donné pour beaucoup de langues, français compris) est très clair.
Je le trouve très agréable à utiliser.
Mon premier enregistrement avec micros intégrés est clair pour de la voix. Pas de problème.
De toutes façons, si on veut vraiment du bon, il faut des micros séparés, électrostatiques, une bonne chaine acoustique avec de bons pré-amplis, ça n'est plus le même budget. Donc : pour 200€, je trouve ça bien !
Il est très sensible si on le manipule pendant l'enregistrement, c'est inhérent au fait que les micros à électret sont intégrés au boitier : toute manip avec les doigts correspond à un bruit de structure capté par les micros.
A priori, tous les modèles seront concernés.
D'autre part, un petit délai de 0,3s est prévu entre le moment où l'on appuie sur "Record" et le moment où ça enregistre : on n'entendra pas le bruit de la touche, mais on n'est pas très réactif. Le mieux me semble d'utiliser la fonction "Pre Rec", qui , lorsque l'appareil est armé pour enregistrer, enregistre en fait jusqu'à 2s de signal avant d'appuyer effectivement sur record (je pense que l'appareil enregistre quand il est armé, sur une mémoire tampon, qui valide les 2 dernières secondes quand on appuie effectivement sur record). Toujours est-il qu'alors, le ploc de la touche est pris ! Bref, pour les enregistrements de qualité, je pense que la télécommande filaire s'impose, y compris pour d'éventuelles marques, oû même pour faire stop ! En pratique, en appuyant avec douceur, ça passe.
J'arrête là ma missive.
Cet appareil est agréable, je le recommande.
Ah oui j'ai acheté un filtre anti-vent type Rycote pour éliminer un bruit de soufflerie : ça reste.
Il y a bien une fonction coupe-bas (qui coupe à ?), mais je ne m'en suis pas servi.
Je vais essayer de traiter ça au montage, mais je ne voudrais perdre le timbre des voix. A voir
Je viens de télécharger audacity, qui paraît assez simple. Est-ce suffisant pour un enregistrement de voix ?
J'a vu qu'il y avait un logiciel pro, toujours en logiciel libre : ardour, apparemment plus compliqué.
Quelqu'un aurait-il l'expérience de ces deux logiciels, dans une optique montage, pour me renseigner sur leurs capacités, en particulier pour obtenir une bande son la plus propre possible ? D'avance merci.
Je voulais acheter un enregistreur de bonne qualité pour enregistrer une conférence, en vue d'en faire un CD.
Bon, j'en étais resté à la vieille technologie, et j'ai fait une petite étude sur le matériel de maintenant (qu'on me pardonne,...j'en étais resté au DAT...je ne m'intéressais plus au sujet).
Et là, je vois que pour 200 à 300€ on peut avoir quelque chose d'inimaginable il y a 25 ans.
Donc, rapidement je me dirige vers le zoom H4N, a priori bien (en particulier le vrai XY des micros).
Et puis, Oliviercool fait un comparatif Zoom H4N - Tascam D40, en particulier vis-à-vis de l'autonomie du H4N, quand-même faible.
De plus, je préfère utiliser des piles rechargeables, plus écolos, moins chères, mais aussi de capacités plus faibles que des alcalines neuves. Y penser pour la durée réelle d'autonomie.
Notre analyste sympathique traite aussi de l'ergonomie meilleure sur le Tascam.
Bref, je me décide finalement pour le Tascam, et je le découvre.
Le côté plastique ne pose aucun problème : ça a l'air solide, pour autant qu'on ne le jette pas (mais bon, ce type de matériel n'est pas pour les sauvages...)
L'ergonomie est carrément bonne, le mode d'emploi (donné pour beaucoup de langues, français compris) est très clair.
Je le trouve très agréable à utiliser.
Mon premier enregistrement avec micros intégrés est clair pour de la voix. Pas de problème.
De toutes façons, si on veut vraiment du bon, il faut des micros séparés, électrostatiques, une bonne chaine acoustique avec de bons pré-amplis, ça n'est plus le même budget. Donc : pour 200€, je trouve ça bien !
Il est très sensible si on le manipule pendant l'enregistrement, c'est inhérent au fait que les micros à électret sont intégrés au boitier : toute manip avec les doigts correspond à un bruit de structure capté par les micros.
A priori, tous les modèles seront concernés.
D'autre part, un petit délai de 0,3s est prévu entre le moment où l'on appuie sur "Record" et le moment où ça enregistre : on n'entendra pas le bruit de la touche, mais on n'est pas très réactif. Le mieux me semble d'utiliser la fonction "Pre Rec", qui , lorsque l'appareil est armé pour enregistrer, enregistre en fait jusqu'à 2s de signal avant d'appuyer effectivement sur record (je pense que l'appareil enregistre quand il est armé, sur une mémoire tampon, qui valide les 2 dernières secondes quand on appuie effectivement sur record). Toujours est-il qu'alors, le ploc de la touche est pris ! Bref, pour les enregistrements de qualité, je pense que la télécommande filaire s'impose, y compris pour d'éventuelles marques, oû même pour faire stop ! En pratique, en appuyant avec douceur, ça passe.
J'arrête là ma missive.
Cet appareil est agréable, je le recommande.
Ah oui j'ai acheté un filtre anti-vent type Rycote pour éliminer un bruit de soufflerie : ça reste.
Il y a bien une fonction coupe-bas (qui coupe à ?), mais je ne m'en suis pas servi.
Je vais essayer de traiter ça au montage, mais je ne voudrais perdre le timbre des voix. A voir
Je viens de télécharger audacity, qui paraît assez simple. Est-ce suffisant pour un enregistrement de voix ?
J'a vu qu'il y avait un logiciel pro, toujours en logiciel libre : ardour, apparemment plus compliqué.
Quelqu'un aurait-il l'expérience de ces deux logiciels, dans une optique montage, pour me renseigner sur leurs capacités, en particulier pour obtenir une bande son la plus propre possible ? D'avance merci.
